余程萬

歷史問題 關於李廣 項羽 項梁 宋義

1.說明李廣的個性對其際遇有何影響2.對項羽而言

鉅鹿之戰的意義為何？3.項梁的失敗

事前是否有徵兆顯現？4.宋義被許為知兵

因而受懷王重用

最後卻身首異地麻煩各位大大幫忙回答謝謝各位
這是後世對李廣的評價

我覺得可以做個參考吧========================================異於一般「李廣是忠勇之士」的看法

有些人認為李廣為人陰險、殘暴

只是司馬遷基於私人情感

對他讚譽有加。

此般見解一般根據兩件事情而來。

第一件

李廣曾誘降隴西羌族叛軍

然後把降卒800餘人全部殺死。

殺俘虜自古是犯忌諱的

有「殺降不祥」之說

而且在當時認為是戰爭罪行。

李廣不能封侯也被當時著名的相士王朔認為是上天對他殺降的懲罰。

第二件

李廣曾經公報私仇

殺掉了一個與他有過節的軍官。

李廣戰敗丟官後

有此打獵經過南山

耽誤了返回的時辰。

按照規定

入夜後要封關不許通行

於是把守霸陵的校尉禁止他通過。

李廣要求通過

並稱自己以前是將軍。

亭尉對答：「現任的將軍都不能通過

何況是以前的？」李廣因此記恨在心

後來任右北平太守時

以人事調度的名義將霸陵尉招至自己轄內借機殺死。

此外

歷史上對李廣的欣賞多出自文人

兵家少有對李廣的讚譽之詞。

李廣一生對匈奴大小交戰七十余次

能夠拿上檯面的勝仗卻屈指可數

史書記載的更多是個人英雄主義的行為（如奪馬出逃、神弓怯敵、力射石虎等等）

而損兵折將、兵敗不敵的次數卻也不少。

李廣自己也承認「不為後人

然無尺寸之功以得封邑者」（從不落在別人後面

卻沒有半點夠封侯資格的軍功）。

宋人黃震《史記評林》說：「李廣每戰輒北

因躓終身。

」司馬光也認為：「效不識（即程不識）

雖無功

猶不敗；效李廣

鮮不覆亡。

」此外李廣心高氣傲

常常意氣行事

甚至有為了追殺三個匈奴兵

率百人追趕

結果被數千敵軍包圍的事例。

在上谷作太守時

典屬國公孫昆邪就曾經上書漢景帝說李廣雖然「才氣天下無雙」

但是「自負其能」

擔心他冒然與匈奴交戰會吃大虧（李廣因此被改調到上郡做太守）。

自古兵家向來崇尚治軍嚴謹

而李廣治軍寬鬆

部隊紀律性很差

甚至行軍不列隊、部營不設崗哨

平時也不練兵

軍隊管理的表冊文書一律簡化

軍隊行軍整修時也只是吃飽而已

並不充分補給。

雖然他因此得到了士兵的支持和愛戴

但是犯了兵家大忌。

在當時與李廣齊名的另一名將程不識因為治軍嚴格

士兵們不喜歡到其帳下服役

而更願意到李广部隊。

而程不識對「李廣軍極簡易」的評價則是：雖然「其士卒亦佚樂

咸樂為之死」（士兵們高興

也願意為他賣命）

但是「然虜卒犯之

無以禁也」（一旦匈奴人來攻打

就頂不住了）

「我軍雖煩擾

然虜亦不得犯我」（我們雖然辛苦點

但匈奴人也占不著我們便宜）。

對此宋人何去非認為：「自漢師之加匈奴

廣未嘗不任其事

而廣每至敗衄廢罪

無尺寸之功以取封爵

卒以失律自裁（者）

由其治軍不用紀律。